Highlights

image1

European Citizenship at the Crossroads


This book examines the changing role played by the European Union and international standards on loss and acquisition of nationality. It provides a comparative analysis of EU Member States regulations, administrative practices, court rulings and statistical data on questions related to loss of nationality and European citizenship. It assesses the multifaceted repercussions of the supranational venues of judicial and legal accountability over states autonomy and competences at times of deciding who is and who is not a citizen. The following questions are examined: to what the extent do EU Member States still hold the exclusive competence over domestic decisions in nationality matters? How do international and European legal principles and standards, as well as case-law by European courts progressively affect their margin of manoeuvre at times of deciding who is and who is not a ‘citizen’? What are the repercussions of their obligations in safeguarding citizenship of the Union? List of contents Preface 
   Gerard-René de Groot and Sergio Carrera Nuñez
About the Authors 
Abbreviations 
List of Tables and Figures 
Foreword 

   Zeta Georgiadou PART I: LOSS AND QUASI-LOSS OF NATIONALITY IN THE EU
Chapter 1 
Introduction: European Citizenship at a Crossroads
   Sergio Carrera Nuñez and Gerard-René de Groot
Chapter 2 
Survey on Rules on Loss of Nationality in International
Treaties and Case Law
   Gerard-René de Groot
Chapter 3 
A Comparative Analysis of Regulations on Involuntary
Loss of Nationality in the European Union
   Gerard-René de Groot and Maarten Peter Vink
Chapter 4
Reflections on Quasi-Loss of Nationality from
Comparative, International and European Perspectives
   Gerard-René de Groot and Patrick Wautelet
Chapter 5 
Mapping Statistics on Loss of Nationality in the EU:
A New Online Database
   Maarten Peter Vink and Ngo Chun Luk PART II: NATIONAL PERSPECTIVES AND DEVELOPMENTS
Chapter 6
Loss of Nationality in the Nordic Countries 185
   Eva Ersbøll
Chapter 7 
Deprivation of Citizenship:
The Latvian Example and EU Perspective
   Kristine Kruma
Chapter 8 
Is it Possible to Lose the Hungarian Nationality?
   Judit Tóth
Chapter 9 
Iberian Nationality Legislation and Sephardic Jews:
‘With due regard to European law’?
   Hans Ulrich Jessurun d’Oliveira
Chapter 10 
Attribution of Spanish Nationality to Children Born in Spain with the
Purpose of Avoiding Situations of Statelessness at Birth.
   Aurelia Álvarez Rodríguez and Guayasén
   Marrero González
Chapter 11 
How Much Does EU Citizenship Cost? The Maltese Citizenship-for-Sale
Affair: A Breakthrough for Sincere Cooperation in Citizenship of the Union?
   Sergio Carrera Nuñez PART III
ROTTMANN IN THE COURTS OF THE MEMBER STATES OF THE EUROPEAN UNION:
A collection of judgements, pending cases and caselaw notes 1. AUSTRIA
Gerard-René de Groot
1.1. CASE 1: An Austrian husband of Macedonian origin 
1.1.1. Text of the judgement 
1.1.2. Case Note 
1.2. CASE 2: An Austrian wife of Nigerian origin 
1.2.1. Text of the judgement 
1.2.2. Case Note 
1.3. CASE 3: An Austrian husband of Turkish origin 
1.3.1. Text of the judgement 
1.3.2. Case Note  2. BELGIUM
   Patrick Wautelet
2.1. CASE 4: Two Belgian children born in China 
2.1.1. Text of the judgement 
2.1.2. Case Note  3. CYPRUS
   Nicoletta Charalambidou
3.1. CASE 5 
3.1.1. Text of the judgement 
3.1.2. Case Note  4. DENMARK
   Eva Ersbøll
4.1. PENDING CASE 
4.1.1. Case description  5. GERMANY
   Gerard-René de Groot
5.1. CASE 6: The fate of Janko Rottmann 
5.1.1. Text of the judgement 
5.1.2. Case Note 
5.2. CASE 7: A German with Turkish roots 
5.2.1. Text of the judgement 
5.2.2. Case Note  6. LATVIA
   Kristine Kruma
6.1. CASE 8: A Latvian with a Russian background 
6.1.1. Text of the judgement: Court of First Instance 
6.1.2. Text of the judgement: Latvian Supreme Court 
6.1.3. Case Note  7. MALTA
   Daniela DeBono
7.1. CASE 9 
7.1.1. Text of the judgements: First Hall of the Constitutional Court 
7.1.2. Text of the judgements: Court of Appeals of the Constitutional Court 
7.1.3. Case Note  8. THE NETHERLANDS
   Ngo Chun Luk
8.1. Combined Case Note 
8.2. CASE 10: Parental error 
8.3. CASE 11: Syrian, not Iraqi 
8.4. CASE 12: Unintentional fraud 
8.5. CASE 13: Fictitious parentage 
8.6. CASE 14: Bigamous Egyptian 
8.7. CASE 15: Hidden criminal antecedents 
8.8. CASE 16: Identity fraud in Limburg 
8.9. Final Remarks 
8.10. Text of Judgments  9. THE NETHERLANDS
   Gerard-René de Groot
9.1. PENDING CASE 2: Dutch twins? 
9.1.1. Case description  10. SPAIN
   Guayasén Marrero González
10.1. CASE 17: Temporary residence permit on the grounds of exceptional circumstances (social         integration)
10.1.1. Text of the judgement 
10.1.2. Case Note  11. UNITED KINGDOM
11.1. PENDING CASE 3: A British Vietnamese involved in terrorism? 
11.1.1. Appeal: Court of Appeal of England and Wales 
11.1.2. Final appeal: Supreme Court – case description  12. EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS
   Gerard-René de Groot
12.1. PENDING CASE 4: A Maltese husband of Egyptian origin 
12.1.1. Case description 
12.1.2. Comments 

ANNEX 1.
Guidelines Involuntary Loss of European Citizenship (ILEC Guidelines 2015) 
Gerard-René de Groot, Maarten Peter Vink and Patrick Wautelet REFERENCES AND SELECTED BIBLIOGRAPHY 
 

Forthcoming Publications

image1

Civis europaeus sum?
Guayasén Marrero González

Civis europaeus sum? Am I a citizen of the Union? This question, which is the cornerstone of this thesis, is also the question that people affected by an eventual State succession within an EU Member State need an answer to. The link between the nationality of an EU Member State and citizenship of the Union is, as it stands now, unbreakable. One cannot claim the enjoyment of the latter without holding the nationality of an EU Member State. Thus, those who, due to the operation of the State succession and the rules enacted in that context regarding nationality, lose the nationality of the predecessor-EU Member State cannot invoke “civis europaeus sum”. From the outset, individuals who lose the nationality of an EU Member State would lose EU citizenship and the rights attached to it. However, whilst EU citizenship is still not autonomous from Member State nationality, certain rights associated to the residence in both the potential newly independent States and the EU Member States can be frozen as an interim solution until such times as the former has completed the EU accession process.

image1

Background to the crisis in Syria and perspectives on human rights & humanitarian law violations
Yana Ballod

Since the beginning of the crisis in Syria, in mid-March 2011, the context in which it is regarded has been constantly changing. Four years later, the escalating violent armed conflict, fired from the “Arab Spring” movement has led to the rise of terrorist groups and a huge wave of refugees fleeing from the country. The present publication addresses the developments before 2011, as well as between mid-March 2011 and July 2015. It provides the factual background to the crisis and its analysis within the scope of humanitarian and human rights law. This volume is useful for understanding the roots of the crisis and its circumstances before summer 2015. A detailed research on what has happened and is happening in Syria brings up numerous unsolved issues within the international community. International law provides several possibilities for conflict resolution and stabilising crises: timely and effective response of international community represented by United Nations and its agencies, in particular United Nations Security Council; enforcement of the responsibility to protect; imposing sanctions; bringing to international justice and internationally addressing elements of the crisis, e. g. terrorism. However, with the involvement of different international actors, the implementation of international law depends on the particular behaviour of each of them. This way even erga omnes norms become voluntary. In the case of Syria, the application of international law instruments has been accompanied by hesitation. Cross-regional, regional and internal tensions prevented international community from shaping a coherent and decisive response to mass atrocities taking place in Syria. Thus, this research questions the existing system of leverages and sets an ambitious goal of finding out how to change it.

image1

State and Religion
Sophie van Bijsterveld

With a foreword by Ján Figel, Special Envoy for Promotion of Freedom of Religion or Belief outside the EU   What room should be granted to controversial statements and expressions about faith? Should the state subsidize the building of places of worship? How much loyalty to the state can be demanded of religions? Under what circumstances may the state and religious communities work together to reach a common goal? What does equal treatment of religions mean today?   The debate on the relation between the state and religion is proceeding at full speed and in great intensity. Classic principles, such as the separation of church and state and the freedom of religion are shared by all but no longer seem to offer any anchorage. A new view giving new direction and orientation is needed. This book is intended to contribute to that vision. It explores the foundations on which the relation between the state and religion must be built and the consequences this has for the attitude of the state toward religion in concrete questions facing the Netherlands at the beginning of the 21st century. The results are translated into concrete recommendations.   This book is intended for politicians and policy makers and for those who are involved in churches and identity-driven social organizations. It is also intended for the academic world – and actually for anyone who is interested in the relation between the state, society, and religion in light of the developments in society today. In 2015 the original Dutch version of this book, Overheid en godsdienst: Herijking van een onderlinge relatie, was awarded the A.F. de Savornin Lohman Prize.   Sophie van Bijsterveld is Professor of Religion, Law, and Society at Radboud University in Nijmegen and a member of the Upper House of the Dutch Parliament. In 2002 she published The Empty Throne: Democracy and the Rule of Law in Transition, a work on the future of democracy and the constitutional state.    “… a brilliant book …” Norman Doe, Professor and Director of the Centre for Law and Religion at the School of Law and Politics, Cardiff University   “… an innovative contribution to the re-assessment of the role of the state vis-à-vis religion ... Written in a transparent and compelling fashion ...” Panel of judges of the A.F. de Savornin Lohman Prize   “… a clear, consistent, and powerful reflection on how a modern democratic constitutional state should deal with religion at the beginning of the 21st century and with the social and political issues in which religion plays a role …” Ján Figel, Special Envoy for Promotion of Freedom of Religion or Belief outside the EU

Recent Publications

image1

Overheid en Godsdienst
Sophie van Bijsterveld

Met een Ten Geleide door Ján Figel, Speciale Gezant voor bevordering van vrijheid van godsdienst of overtuiging buiten de EU. Welke ruimte moet er zijn voor controversiële uitingen over het geloof? Hoe ver gaat de loyaliteit die godsdiensten aan de staat verschuldigd zijn? Onder welke voorwaarden mogen overheid en geloofsgemeenschappen samenwerken ter bereiking van een gemeenschappelijk doel? Mag de overheid de bouw van gebedsruimten of het behoud van kerkgebouwen financieel steunen? Wat betekent gelijke behandeling van godsdiensten vandaag de dag? Het debat over de verhouding tussen overheid en godsdienst wordt volop gevoerd. Klassieke principes zoals scheiding van kerk en staat en vrijheid van godsdienst worden door iedereen gedeeld maar lijken geen houvast meer te bieden. Een nieuwe richtinggevende visie is nodig. Dit boek wil daaraan een bijdrage leveren. Het biedt zicht op de grondslagen waarop de verhouding tussen overheid en godsdienst geënt moet zijn en op de consequenties die dit heeft voor de opstelling van de overheid ten opzichte van godsdienst in concrete kwesties in Nederland in het begin van de 21ste eeuw. De bevindingen worden vertaald in concrete aanbevelingen. Dit boek is bedoeld voor politici en beleidsmakers en voor degenen die betrokken zijn bij kerken en identiteitsgedreven maatschappelijke organisaties. Het boek is ook bedoeld voor de wetenschap. En eigenlijk voor iedereen die geïnteresseerd is in de verhouding tussen overheid, samenleving en godsdienst in het licht van de ontwikkelingen in de samenleving van vandaag. In 2015 werd het boek Overheid en godsdienst. Herijking van een onderlinge relatie bekroond met de Jhr. Mr. A.F. de Savornin Lohmanprijs. Sophie van Bijsterveld is hoogleraar Religie, recht en samenleving aan de Radboud Universiteit te Nijmegen en lid van de Eerste Kamer der Staten-Generaal. Van haar hand verscheen over de toekomst van democratie en rechtsstaat, The Empty Throne: Democracy and the Rule of Law in Transition (2002).

image1

Deskundigenbewijs in het strafproces
Rolf Hoving

In het Nederlandse strafproces wordt regelmatig gebruik gemaakt
van deskundigenbewijs. De inzet van deskundigen in
strafzaken is echter niet vanzelfsprekend. Gerechtelijke dwalingen,
bijvoorbeeld in de Schiedammer Parkmoordzaak, roepen
de vraag op of in het strafproces op de juiste manier met deskundigen
wordt omgegaan. De informatie van deskundigen
behoort er immers aan bij te dragen dat in het strafproces de
juiste beslissingen worden genomen. Met de Wet deskundige in
strafzaken heeft de wetgever gereageerd op de discussie over de
omgang met deskundigenbewijs. Is de wetgever er in geslaagd
het strafproces zo in richten dat deskundigenbewijs een zo
groot mogelijke bijdrage kan leveren aan de kwaliteit van de
be-slissingen die in het strafproces worden genomen? Of kan de
omgang met deskundigen-bewijs nog worden verbeterd?
In dit onderzoek worden enkele knelpunten geconstateerd bij
de omgang met deskundigenbewijs in het Nederlandse strafproces.
Daarom worden aanbevelingen voor verbeteringen
gedaan, gebaseerd op de omgang met deskundigenbewijs in het
Engelse strafproces en door het Europese Hof voor de Rechten
van de Mens en op inzichten over de omgang met deskundigenbewijs
uit de filosofie, sociologie en argumentatieleer.
Rolf Hoving is docent en onderzoeker strafrecht bij de Rijksuniversiteit
Groningen.

image1

Onze manier van straffen
Theo W.A. de Wit, Reijer J. de Vries, Niels den Toom (red.)

Elke samenleving kent de praktijk van het straffen, beginnend bij de straf als een voorzichtige pedagogische koestering om je kind iets bij te brengen tot aan de meest draconische straffen en de defi nitieve straf: de doodstraf. Maar er bestaat ook zoiets als een – altijd voorlopige – gedeelde manier van straffen. Geestelijk verzorgers in gevangenissen en andere inrichtingen van justitie staan vanwege hun werk dichtbij gedetineerde mensen. Zij maken ‘onze manier van straffen’ dus van nabij mee. Wat valt je dan op aan de wijze van straffen die wij als samenleving normaal of minstens acceptabel vinden? Onze manier van straffen bevat zes essays van geestelijk verzorgers werkzaam bij justitie, essays die voortkomen uit een learning community van geestelijk verzorgers. Onder begeleiding van prof. dr. Theo de Wit, stafl id van het Centrum voor Justitiepastoraat, daag den zij elkaar uit om scherp onder woorden te brengen wat onze strafmethoden inhouden, wat zij met mensen doet, en welke rol zij zelf spelen als onderdeel van dit strafsysteem. Wie de essays overziet, constateert dat hier zes auteurs aan het woord zijn, die vanuit een intiem en vaak langdurig contact met de detentiewerkelijkheid evenzovele dimensies van de gevangenisstraf als geleefde ervaring beschrijven. Ze gaan over het isolement waarin je als gedetineerde terecht komt, over vernedering als onlosmakelijk onderdeel van straf, over afhankelijkheid, over het jargon van de tbs, over levenslang, en over een vorm van vrijheid die je als gedetineerde toch houdt. De essays zijn geschreven vanuit een attitude die je nog het best kunt omschrijven als een combinatie van empathie, mededogen en realisme. De geestelijk verzorgers beschouwen zich als deel van het collectief waarnaar wordt gewezen in de uitdrukking ‘onze manier van straffen’. Tegelijkertijd achten zij het hun plicht en eisen zij ook het recht op, kritisch na te denken over ons strafsysteem, de evidenties die daarin worden meegenomen en die dag na dag worden gereproduceerd en overgedragen, alsmede hun eigen rol daarbij. Deze bundel is een uitgave van het Centrum voor Justitiepastoraat (CJP). Het CJP is een samenwerking tussen de Protestantste Theologische Universiteit en de Universiteit van Tilburg. Het centrum verricht wetenschappelijk onderzoek en biedt onderwijs op het terrein van het justitiepastoraat.

webdesign by Robiz.nl Webdesign & Webhosting Oisterwijk