Highlights

image1

European Citizenship at the Crossroads


This book examines the changing role played by the European Union and international standards on loss and acquisition of nationality. It provides a comparative analysis of EU Member States regulations, administrative practices, court rulings and statistical data on questions related to loss of nationality and European citizenship. It assesses the multifaceted repercussions of the supranational venues of judicial and legal accountability over states autonomy and competences at times of deciding who is and who is not a citizen. The following questions are examined: to what the extent do EU Member States still hold the exclusive competence over domestic decisions in nationality matters? How do international and European legal principles and standards, as well as case-law by European courts progressively affect their margin of manoeuvre at times of deciding who is and who is not a ‘citizen’? What are the repercussions of their obligations in safeguarding citizenship of the Union? List of contents Preface 
   Gerard-René de Groot and Sergio Carrera Nuñez
About the Authors 
Abbreviations 
List of Tables and Figures 
Foreword 

   Zeta Georgiadou PART I: LOSS AND QUASI-LOSS OF NATIONALITY IN THE EU
Chapter 1 
Introduction: European Citizenship at a Crossroads
   Sergio Carrera Nuñez and Gerard-René de Groot
Chapter 2 
Survey on Rules on Loss of Nationality in International
Treaties and Case Law
   Gerard-René de Groot
Chapter 3 
A Comparative Analysis of Regulations on Involuntary
Loss of Nationality in the European Union
   Gerard-René de Groot and Maarten Peter Vink
Chapter 4
Reflections on Quasi-Loss of Nationality from
Comparative, International and European Perspectives
   Gerard-René de Groot and Patrick Wautelet
Chapter 5 
Mapping Statistics on Loss of Nationality in the EU:
A New Online Database
   Maarten Peter Vink and Ngo Chun Luk PART II: NATIONAL PERSPECTIVES AND DEVELOPMENTS
Chapter 6
Loss of Nationality in the Nordic Countries 185
   Eva Ersbøll
Chapter 7 
Deprivation of Citizenship:
The Latvian Example and EU Perspective
   Kristine Kruma
Chapter 8 
Is it Possible to Lose the Hungarian Nationality?
   Judit Tóth
Chapter 9 
Iberian Nationality Legislation and Sephardic Jews:
‘With due regard to European law’?
   Hans Ulrich Jessurun d’Oliveira
Chapter 10 
Attribution of Spanish Nationality to Children Born in Spain with the
Purpose of Avoiding Situations of Statelessness at Birth.
   Aurelia Álvarez Rodríguez and Guayasén
   Marrero González
Chapter 11 
How Much Does EU Citizenship Cost? The Maltese Citizenship-for-Sale
Affair: A Breakthrough for Sincere Cooperation in Citizenship of the Union?
   Sergio Carrera Nuñez PART III
ROTTMANN IN THE COURTS OF THE MEMBER STATES OF THE EUROPEAN UNION:
A collection of judgements, pending cases and caselaw notes 1. AUSTRIA
Gerard-René de Groot
1.1. CASE 1: An Austrian husband of Macedonian origin 
1.1.1. Text of the judgement 
1.1.2. Case Note 
1.2. CASE 2: An Austrian wife of Nigerian origin 
1.2.1. Text of the judgement 
1.2.2. Case Note 
1.3. CASE 3: An Austrian husband of Turkish origin 
1.3.1. Text of the judgement 
1.3.2. Case Note  2. BELGIUM
   Patrick Wautelet
2.1. CASE 4: Two Belgian children born in China 
2.1.1. Text of the judgement 
2.1.2. Case Note  3. CYPRUS
   Nicoletta Charalambidou
3.1. CASE 5 
3.1.1. Text of the judgement 
3.1.2. Case Note  4. DENMARK
   Eva Ersbøll
4.1. PENDING CASE 
4.1.1. Case description  5. GERMANY
   Gerard-René de Groot
5.1. CASE 6: The fate of Janko Rottmann 
5.1.1. Text of the judgement 
5.1.2. Case Note 
5.2. CASE 7: A German with Turkish roots 
5.2.1. Text of the judgement 
5.2.2. Case Note  6. LATVIA
   Kristine Kruma
6.1. CASE 8: A Latvian with a Russian background 
6.1.1. Text of the judgement: Court of First Instance 
6.1.2. Text of the judgement: Latvian Supreme Court 
6.1.3. Case Note  7. MALTA
   Daniela DeBono
7.1. CASE 9 
7.1.1. Text of the judgements: First Hall of the Constitutional Court 
7.1.2. Text of the judgements: Court of Appeals of the Constitutional Court 
7.1.3. Case Note  8. THE NETHERLANDS
   Ngo Chun Luk
8.1. Combined Case Note 
8.2. CASE 10: Parental error 
8.3. CASE 11: Syrian, not Iraqi 
8.4. CASE 12: Unintentional fraud 
8.5. CASE 13: Fictitious parentage 
8.6. CASE 14: Bigamous Egyptian 
8.7. CASE 15: Hidden criminal antecedents 
8.8. CASE 16: Identity fraud in Limburg 
8.9. Final Remarks 
8.10. Text of Judgments  9. THE NETHERLANDS
   Gerard-René de Groot
9.1. PENDING CASE 2: Dutch twins? 
9.1.1. Case description  10. SPAIN
   Guayasén Marrero González
10.1. CASE 17: Temporary residence permit on the grounds of exceptional circumstances (social         integration)
10.1.1. Text of the judgement 
10.1.2. Case Note  11. UNITED KINGDOM
11.1. PENDING CASE 3: A British Vietnamese involved in terrorism? 
11.1.1. Appeal: Court of Appeal of England and Wales 
11.1.2. Final appeal: Supreme Court – case description  12. EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS
   Gerard-René de Groot
12.1. PENDING CASE 4: A Maltese husband of Egyptian origin 
12.1.1. Case description 
12.1.2. Comments 

ANNEX 1.
Guidelines Involuntary Loss of European Citizenship (ILEC Guidelines 2015) 
Gerard-René de Groot, Maarten Peter Vink and Patrick Wautelet REFERENCES AND SELECTED BIBLIOGRAPHY 
 

Recent Publications

image1

Stoornis en Strafuitsluiting
Johannes Bijlsma

In Stoornis en strafuitsluiting wordt onderzocht wanneer een psychisch gestoorde verdachte niet gestraft mag worden voor een strafbaar feit. Artikel 39 van het Wetboek van Strafrecht sluit een verdachte van straf uit als een feit hem wegens zijn stoornis niet kan worden toegerekend. De voorwaarden waaronder de rechter een beroep op ontoerekenbaarheid mag aanvaarden zijn echter onduidelijk. Deze onduidelijkheid is problematisch, onder andere omdat daardoor vergelijkbare gevallen verschillend kunnen worden behandeld. In Stoornis en strafuitsluiting wordt daarom gezocht naar een toetsingskader dat het bereik van deze strafuitsluitingsgrond afbakent. Recente ontwikkelingen in de forensische gedragswetenschappen maken dit vraagstuk bijzonder actueel. Door middel van rechtsvergelijkend onderzoek naar tests voor de insanity defense in het Amerikaanse strafrecht worden verschillende bestaande toetsingskaders geïnventariseerd en vergeleken. Vervolgens wordt een op het Nederlandse strafrecht toegespitst toetsingskader ontwikkeld. Johannes Bijlsma doceert strafrecht aan de Vrije Universiteit Amsterdam. In 2012 was hij visiting scholar aan de Columbia University in New York. Van 2006 tot en met 2009 was hij advocaat in Den Haag. Hij studeerde Nederlands recht (strafrecht en rechtsfilosofie) aan de Rijksuniversiteit Groningen.

image1

APERÇU DE LA JURISPRUDENCE DE LA COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L’HOMME - 2014


Chaque année, la Cour européenne des droits de l’homme rend de multiples arrêts et un nombre plus élevé encore de décisions, alimentant ainsi sa jurisprudence déjà fort impressionnante. Une personne extérieure à la Cour peut dès lors avoir du mal à déterminer quelles sont les affaires qui marquent un tournant ou qui traitent de nouvelles questions. Un aspect du travail de la Cour auquel une attention croissante est accordée consiste donc à repérer ces affaires et à les diffuser dans un format pratique et accessible.

L’objet de cette nouvelle série, Aperçu de la jurisprudence, disponible en français et en anglais, est de répondre à ce besoin en se concentrant sur les affaires les plus importantes qui sont traitées chaque année par la Cour. Celles-ci sont sélectionnées par la Direction du jurisconsulte de la Cour en fonction de leur intérêt jurisprudentiel. Outre les affaires choisies pour publication dans le Recueil des arrêts et décisions de la Cour, ce corpus contient des affaires qui soulèvent des questions d’intérêt général, qui posent de nouveaux principes ou qui développent ou précisent la jurisprudence. Il s’agit de faire ressortir les aspects saillants de telle ou telle affaire, pour permettre au lecteur d’en saisir la portée
jurisprudentielle. Table des matières AVANT-PROPOS
INTRODUCTION

COMPÉTENCE ET RECEVABILITÉ
  Juridiction des États (article 1)
  Conditions de recevabilité
      Locus standi (article 34)
      Épuisement des voies de recours internes (article 35 § 1)
      Délai de six mois (article 35 § 1)

DROITS « CARDINAUX »
  Droit à la vie (article 2)
      Obligation de protéger la vie
      Enquête effective
  Interdiction de la torture et des peines ou traitements inhumains ou dégradants (article 3)
      Obligation de protection contre les abus sexuels
      Utilisation d’une cage en métal dans un tribunal
      Utilisation disproportionnée de la force
      Prison
      Extradition
      Renvois en vertu du règlement Dublin
      Peine
  Articles 2 et 3 de la Convention combinés avec l’article 1 du
  Protocole no 6
  Droit à la liberté et à la sûreté (article 5)
      Contrôle à bref délai (article 5 § 4)
  Interdiction des expulsions collectives d’étrangers (article 4 du Protocole no 4)

DROITS PROCÉDURAUX EN MATIÈRE CIVILE
  Droit à un procès équitable (article 6)
  Applicabilité
  Accès à un tribunal (article 6 § 1)
  Équité de la procédure (article 6 § 1)

DROITS PROCÉDURAUX EN MATIÈRE PÉNALE
  Droit à un procès équitable (article 6)
      Équité de la procédure (article 6 § 1)
      Présomption d’innocence (article 6 § 2)
      Droits de la défense (article 6 § 3)
  Droit à un double degré de juridiction en matière pénale (article 2 du Protocole no 7)
  Droit à ne pas être jugé ou puni deux fois (article 4 du Protocole no 7)

DROITS CIVILS ET POLITIQUES
  Droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance (article 8)
      Applicabilité
  Vie privée
  Vie privée et familiale
  Vie privée et correspondance
  Vie familiale
  Domicile et correspondance
  Droit au respect de sa vie privée et droit de manifester sa religion ou sa conviction (articles 8 et 9)
  Liberté d’expression (article 10)
  Liberté de réunion et d’association (article 11)
      Article 11 lu à la lumière de l’article 9
      Liberté d’association
      Droit de fonder des syndicats et de s’y affilier
  Interdiction de discrimination (article 14)
      Article 14 combiné avec l’article 8
      Article 14 combiné avec l’article 9
  Protection de la propriété (article 1 du Protocole no 1)
      Respect des biens
  Droit à l’instruction (article 2 du Protocole no 1)
  Droit à des élections libres (article 3 du Protocole no 1)
  Liberté de circulation (article 2 du Protocole no 4)

AUTRES DISPOSITIONS DE LA CONVENTION
  Satisfaction équitable (article 41)
      Dommage matériel
  Force obligatoire et exécution des arrêts (article 46)
      Exécution des arrêts
      Mesures générales
      Mesures individuelles
  Obligations de fournir toutes facilités nécessaires (article 38)

LISTE DES AFFAIRES CITÉES

image1

APERÇU DE LA JURISPRUDENCE DE LA COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L’HOMME - 2015


Chaque année, la Cour européenne des droits de l’homme rend de multiples arrêts et un nombre plus élevé encore de décisions, alimentant ainsi sa jurisprudence déjà fort impressionnante. Une personne extérieure à la Cour peut dès lors avoir du mal à déterminer quelles sont les affaires qui marquent un tournant ou qui traitent de nouvelles questions. Un aspect du travail de la Cour auquel une attention croissante est accordée consiste donc à repérer ces affaires et à les diffuser dans un format
pratique et accessible.

L’objet de cette nouvelle série, Aperçu de la jurisprudence, disponible en français et en anglais, est de répondre à ce besoin en se concentrant sur les affaires les plus importantes qui sont traitées chaque année par la Cour. Celles-ci sont sélectionnées par la Direction du jurisconsulte de la Cour en fonction de leur intérêt jurisprudentiel. Outre les affaires choisies pour publication dans le Recueil des arrêts et décisions de la Cour, ce corpus contient des affaires qui soulèvent des questions d’intérêt général, qui posent de nouveaux principes ou qui développent ou précisent la jurisprudence. Il s’agit de faire ressortir les aspects saillants de telle ou telle affaire, pour permettre au lecteur d’en saisir la portée jurisprudentielle. Table des matières

AVANT-PROPOS
INTRODUCTION

COMPÉTENCE ET RECEVABILITÉ
  Juridiction des États (article 1)
  Conditions de recevabilité
      Épuisement des voies de recours internes (article 35 § 1)

DROITS « CARDINAUX »
  Droit à la vie (article 2)
      Obligations positives
      Enquête effective
  Interdiction de la torture et des peines ou traitements inhumains ou dégradants (article 3)
      Interdiction de la torture
      Traitements inhumains ou dégradants
      Traitement dégradant
      Enquête effective
      Souffrance morale endurée par un proche
      Armée
  Interdiction de l’esclavage et du travail forcé (article 4)
      Travail forcé ou obligatoire 
  Droit à la liberté et à la sûreté (article 5)
      Internement forcé (article 5 § 1 e))
      Procédure d’extradition visant à faire poursuivre le requérant dans un État tiers (article 5 § 1 f ))
      Mise en liberté conditionnelle (article 5 § 3)
      Contrôle de la légalité de la détention (article 5 § 4)
      Contrôle à bref délai (article 5 § 4)

DROITS PROCÉDURAUX EN MATIÈRE CIVILE
  Droit à un procès équitable (article 6 § 1)
      Applicabilité
      Accès à un tribunal
      Équité de la procédure
      Tribunal indépendant
      Exécution d’une décision de justice définitive
  Droit à un recours effectif (article 13) DROITS PROCÉDURAUX EN MATIÈRE PÉNALE
  Droit à un procès équitable (article 6)
      Équité de la procédure
      Tribunal impartial (article 6 § 1)
      Présomption d’innocence (article 6 § 2)
      Droits de la défense (article 6 § 3)
  Pas de peine sans loi (article 7)
  Droit à un double degré de juridiction en matière pénale (article 2 du Protocole no 7)

DROITS CIVILS ET POLITIQUES
  Droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance (article 8)
      Vie privée 
      Vie privée et familiale
      Vie privée et domicile
      Vie privée et correspondance
      Vie familiale 
  Liberté de pensée, de conscience et de religion (article 9)
      Liberté de religion
  Liberté d’expression (article 10) 
      Applicabilité
      Liberté d’expression
      Liberté de communiquer des informations
      Liberté de la presse
      Droit de recevoir et de communiquer des informations
  Liberté de réunion et d’association (article 11) 
      Liberté de réunion pacifique
      Droit de grève
  Interdiction de discrimination (article 14)
      Article 14 combiné avec l’article 3
  Protection de la propriété (article 1 du Protocole no 1)
      Applicabilité
      Respect des biens
      Obligations positives
  Droit à l’instruction (article 2 du Protocole no 1)
  Droit à des élections libres (article 3 du Protocole no 1)

AUTRES DISPOSITIONS DE LA CONVENTION
  Force obligatoire et exécution des arrêts (article 46)
      Arrêts pilotes
      Exécution des arrêts 

LISTE DES AFFAIRES CITÉES
  

webdesign by Robiz.nl Webdesign & Webhosting Oisterwijk