Highlights

image1

European Citizenship at the Crossroads


This book examines the changing role played by the European Union and international standards on loss and acquisition of nationality. It provides a comparative analysis of EU Member States regulations, administrative practices, court rulings and statistical data on questions related to loss of nationality and European citizenship. It assesses the multifaceted repercussions of the supranational venues of judicial and legal accountability over states autonomy and competences at times of deciding who is and who is not a citizen. The following questions are examined: to what the extent do EU Member States still hold the exclusive competence over domestic decisions in nationality matters? How do international and European legal principles and standards, as well as case-law by European courts progressively affect their margin of manoeuvre at times of deciding who is and who is not a ‘citizen’? What are the repercussions of their obligations in safeguarding citizenship of the Union? List of contents Preface 
   Gerard-René de Groot and Sergio Carrera Nuñez
About the Authors 
Abbreviations 
List of Tables and Figures 
Foreword 

   Zeta Georgiadou PART I: LOSS AND QUASI-LOSS OF NATIONALITY IN THE EU
Chapter 1 
Introduction: European Citizenship at a Crossroads
   Sergio Carrera Nuñez and Gerard-René de Groot
Chapter 2 
Survey on Rules on Loss of Nationality in International
Treaties and Case Law
   Gerard-René de Groot
Chapter 3 
A Comparative Analysis of Regulations on Involuntary
Loss of Nationality in the European Union
   Gerard-René de Groot and Maarten Peter Vink
Chapter 4
Reflections on Quasi-Loss of Nationality from
Comparative, International and European Perspectives
   Gerard-René de Groot and Patrick Wautelet
Chapter 5 
Mapping Statistics on Loss of Nationality in the EU:
A New Online Database
   Maarten Peter Vink and Ngo Chun Luk PART II: NATIONAL PERSPECTIVES AND DEVELOPMENTS
Chapter 6
Loss of Nationality in the Nordic Countries 185
   Eva Ersbøll
Chapter 7 
Deprivation of Citizenship:
The Latvian Example and EU Perspective
   Kristine Kruma
Chapter 8 
Is it Possible to Lose the Hungarian Nationality?
   Judit Tóth
Chapter 9 
Iberian Nationality Legislation and Sephardic Jews:
‘With due regard to European law’?
   Hans Ulrich Jessurun d’Oliveira
Chapter 10 
Attribution of Spanish Nationality to Children Born in Spain with the
Purpose of Avoiding Situations of Statelessness at Birth.
   Aurelia Álvarez Rodríguez and Guayasén
   Marrero González
Chapter 11 
How Much Does EU Citizenship Cost? The Maltese Citizenship-for-Sale
Affair: A Breakthrough for Sincere Cooperation in Citizenship of the Union?
   Sergio Carrera Nuñez PART III
ROTTMANN IN THE COURTS OF THE MEMBER STATES OF THE EUROPEAN UNION:
A collection of judgements, pending cases and caselaw notes 1. AUSTRIA
Gerard-René de Groot
1.1. CASE 1: An Austrian husband of Macedonian origin 
1.1.1. Text of the judgement 
1.1.2. Case Note 
1.2. CASE 2: An Austrian wife of Nigerian origin 
1.2.1. Text of the judgement 
1.2.2. Case Note 
1.3. CASE 3: An Austrian husband of Turkish origin 
1.3.1. Text of the judgement 
1.3.2. Case Note  2. BELGIUM
   Patrick Wautelet
2.1. CASE 4: Two Belgian children born in China 
2.1.1. Text of the judgement 
2.1.2. Case Note  3. CYPRUS
   Nicoletta Charalambidou
3.1. CASE 5 
3.1.1. Text of the judgement 
3.1.2. Case Note  4. DENMARK
   Eva Ersbøll
4.1. PENDING CASE 
4.1.1. Case description  5. GERMANY
   Gerard-René de Groot
5.1. CASE 6: The fate of Janko Rottmann 
5.1.1. Text of the judgement 
5.1.2. Case Note 
5.2. CASE 7: A German with Turkish roots 
5.2.1. Text of the judgement 
5.2.2. Case Note  6. LATVIA
   Kristine Kruma
6.1. CASE 8: A Latvian with a Russian background 
6.1.1. Text of the judgement: Court of First Instance 
6.1.2. Text of the judgement: Latvian Supreme Court 
6.1.3. Case Note  7. MALTA
   Daniela DeBono
7.1. CASE 9 
7.1.1. Text of the judgements: First Hall of the Constitutional Court 
7.1.2. Text of the judgements: Court of Appeals of the Constitutional Court 
7.1.3. Case Note  8. THE NETHERLANDS
   Ngo Chun Luk
8.1. Combined Case Note 
8.2. CASE 10: Parental error 
8.3. CASE 11: Syrian, not Iraqi 
8.4. CASE 12: Unintentional fraud 
8.5. CASE 13: Fictitious parentage 
8.6. CASE 14: Bigamous Egyptian 
8.7. CASE 15: Hidden criminal antecedents 
8.8. CASE 16: Identity fraud in Limburg 
8.9. Final Remarks 
8.10. Text of Judgments  9. THE NETHERLANDS
   Gerard-René de Groot
9.1. PENDING CASE 2: Dutch twins? 
9.1.1. Case description  10. SPAIN
   Guayasén Marrero González
10.1. CASE 17: Temporary residence permit on the grounds of exceptional circumstances (social         integration)
10.1.1. Text of the judgement 
10.1.2. Case Note  11. UNITED KINGDOM
11.1. PENDING CASE 3: A British Vietnamese involved in terrorism? 
11.1.1. Appeal: Court of Appeal of England and Wales 
11.1.2. Final appeal: Supreme Court – case description  12. EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS
   Gerard-René de Groot
12.1. PENDING CASE 4: A Maltese husband of Egyptian origin 
12.1.1. Case description 
12.1.2. Comments 

ANNEX 1.
Guidelines Involuntary Loss of European Citizenship (ILEC Guidelines 2015) 
Gerard-René de Groot, Maarten Peter Vink and Patrick Wautelet REFERENCES AND SELECTED BIBLIOGRAPHY 
 

Forthcoming Publications

image1

Wezenlijk Nederlands Belang
T. De Lange

Nederland wil een aantrekkelijk vestigingsland zijn voor hooggekwalificeerde kenniswerkers van buiten de EU. Het migratiebeleid biedt die kenniswerkers  de mogelijkheid om als zelfstandig ondernemers een bijdrage leveren aan de Nederlandse economie.  Toch maken jaarlijks maar een paar honderd buitenlandse ondernemers van die mogelijkheid gebruik en zijn de afwijzingspercentages hoog.   De Universiteit van Amsterdam onderzocht hoe  de toelating voor arbeid als zelfstandig ondernemer naar Nederland is geregeld, hoe de aanvraag om toelating op grond van het gehanteerde puntenstelsel wordt beoordeeld, wat het resultaat was van die beoordeling en hoe dat resultaat valt te verklaren.  Dat veel ondernemers niet in aanmerking komen voor toelating heeft meerdere oorzaken, zowel gelegen aan de kant van de ondernemers als aan de kant van de Nederlands overheid. Met betere informatievoorziening door de overheid, betere voorbereiding door de ondernemers, enkele aanpassingen aan het puntenstelsel en in de uitvoeringspraktijk, zouden meer buitenlandse ondernemers een kans krijgen om een bijdrage te leveren aan de Nederlandse economie. Daarmee dienen zij een wezenlijk Nederlands belang.   Tesseltje de Lange is juriste en al meer dan twintig jaar expert op het gebied van het migratierecht, in het bijzonder arbeidsmigratie en de arbeidsmarktpositie van migranten. Zij is verbonden aan de Universiteit van Amsterdam en de Universiteit van Tilburg en lid van de Adviescommissie voor Vreemdelingenzaken.

Recent Publications

image1

Nederlands Caribisch Erfrecht
prof. mr. Gregor van der Burght

Dit werk bevat een beschrijving van het Nederlands Caribisch erfrecht zoals dat sinds 2012 in Curaçao en vanaf 1 april 2014 in Sint Maarten vigerend is.
In Aruba en Suriname is invoering van dit Caribisch erfrecht in behandeling. Prof. mr. Gregor van der Burght is adviseur voor (o.m.) de rechtspraktijk en ADR-registermediator.
Van 1978 tot 2009 was hij hoogleraar privaat- en notarieel recht aan de Vrije Universiteit Amsterdam en van 1982 tot 2013 parttime  aan de University of Curaçao (voorheen Universiteit van de Nederlandse Antillen). Hij doceerde als visiting professor aan McGill University te Montreal en aan de Katholieke Universiteit Leuven; en voorts aan universiteiten in Indonesië, Zuid-Afrika, China en Canada; tot april 2014 was hij raadsheer plv. in het Gerechtshof te ’s-Gravenhage. Zie nl.linkedin.com/in/vanderburght.

image1

Legislation, a suitable case for policy
G.J. Veerman

Legal norms, if you like them or not, make the behaviour of fellow people and governments more predictable, they may provide some certainty in social life and may lead to fewer confl icts. This predictability and -legal- security are main conditions for undertaking and attempting the risks of life. Therefore, it is important that (new) statutes show some continuity and will be functioning in conformity with the embedded norms. However, it appears to be very diffi cult to predict how draft statutes will function once they have become enacted statutes, and under which conditions they will operate best. That is quite amazing, considering mankind’s 4000 years tradition of carved or written rules.  Legislation is considered to be (and to have always been) the juridical vehicle of policy. In preparing legislation the legislator has to understand what is necessary for compliance in terms of clarity of norms, necessary material means and means for ‘human’ enforcement (and control). An effective legislator is an empathetic legislator. In this book a model of the process of legislation is developed, from the idea of making a law (the political and policy part) to its ‘end’: attaining the intended societal goals (the social part). Building blocks have been set in this study, based on evidence as much as possible. The rather elaborate model for analysis may serve a better understanding of the working of legislation (and so to achieve more effective legislation) and may serve as an instrument for new research and new studies.

image1

Stoornis en Strafuitsluiting
Johannes Bijlsma

In Stoornis en strafuitsluiting wordt onderzocht wanneer een psychisch gestoorde verdachte niet gestraft mag worden voor een strafbaar feit. Artikel 39 van het Wetboek van Strafrecht sluit een verdachte van straf uit als een feit hem wegens zijn stoornis niet kan worden toegerekend. De voorwaarden waaronder de rechter een beroep op ontoerekenbaarheid mag aanvaarden zijn echter onduidelijk. Deze onduidelijkheid is problematisch, onder andere omdat daardoor vergelijkbare gevallen verschillend kunnen worden behandeld. In Stoornis en strafuitsluiting wordt daarom gezocht naar een toetsingskader dat het bereik van deze strafuitsluitingsgrond afbakent. Recente ontwikkelingen in de forensische gedragswetenschappen maken dit vraagstuk bijzonder actueel. Door middel van rechtsvergelijkend onderzoek naar tests voor de insanity defense in het Amerikaanse strafrecht worden verschillende bestaande toetsingskaders geïnventariseerd en vergeleken. Vervolgens wordt een op het Nederlandse strafrecht toegespitst toetsingskader ontwikkeld. Johannes Bijlsma doceert strafrecht aan de Vrije Universiteit Amsterdam. In 2012 was hij visiting scholar aan de Columbia University in New York. Van 2006 tot en met 2009 was hij advocaat in Den Haag. Hij studeerde Nederlands recht (strafrecht en rechtsfilosofie) aan de Rijksuniversiteit Groningen.

webdesign by Robiz.nl Webdesign & Webhosting Oisterwijk